Venons-nous d’échapper ce vendredi 19 avril 2024 à une guerre atomique ?

Venons-nous d’échapper ce vendredi 19 avril 2024 à une guerre atomique ou sommes-nous au-devant d’une fuite orchestrée pour en déjouer l’avènement planifié ? Un chasseur bombardier furtif F-35 de Tel Aviv munit d’une bombe atomique a-t-il été abattu dans le ciel de Jordanie par Moscou avant que l’irréparable ne soit commis ?  Etait-elle vraiment vouée depuis la stratosphère à provoquer un blackout électrique et électronique en Iran ou s’agissait-il en réalité bien plus tragiquement d’une bombe «Nagasaki» destinée à exploser bas voire directement au sol afin d’y laisser une zone interdite définitive ?

Quoi qu’il en soit, c’est avec inquiétude en regard de la dispersion radiotoxique de plutonium qui a pu s’en suivre qu’il nous faut nous pencher sur les graves révélations dont Pepe Escobar, journaliste d’investigation s’est fait le messager et que nous reportons ici traduites.

Aux représailles de Téhéran en réaction au bombardement de son consulat de Beyrouth… « Israël a d'abord choisi de répondre par une force extrême. Un F-35 chargé d'une bombe nucléaire a été envoyé à l'est au-dessus du Jourdain. La mission : produire une détonation à haute altitude au-dessus de l'Iran qui provoquerait une montée en puissance des lignes électriques à haute capacité, paralysant le réseau électrique iranien et désactivant tous les appareils électroniques. Une attaque EMP. Cependant... Alors que le F-35 israélien quittait l'espace aérien jordanien, il a été abattu par l'armée de l'air russe. La version rendue publique de la contre-attaque israélienne était donc une véritable parodie.  En fin de compte, toutes les parties ont décidé de ne pas rendre publiques les véritables nouvelles, afin d'éviter l'escalade de la violence de ce qui aurait pu devenir une troisième guerre mondiale. »

Tout en souhaitant avoir affaire à une alerte à visée dissuasive, il nous presse ici d’interroger les autorités compétentes. Notre espoir est qu’elles puissent prouver sans délai au moins l’inexistence de retombées de plutonium. Car si nous avons vraiment par bonheur échappé à une escalade atomique, nous risquons néanmoins de subir la radiotoxicité de la matière éparpillée lors de la destruction en vol du chasseur bombardier.  L’éventuelle pulvérisation en altitude de plusieurs kg de matière alpha des plus redoutable ne serait pas sans conséquences sur notre santé où qu’on se trouve.  En définitive il y a-t-il eu ou non dispersion de très dangereuses particules fines alpha en mesure de polluer à jamais les territoires, 1,63 g de Pu²³⁹/km², 0,1 Curie, et c’est une zone interdite mais capables aussi de contaminer encore plus qu’ils ne le sont déjà les poumons de tout un chacun. Y compris les poumons des commanditaires insatisfaits de l’uranium appauvri qu’ils respirent en surnombre en provenance de leurs bombardements sur le territoire de Gaza. 

Certes pour l’heure la radiodétection d’Europe ne fait état public d’aucune anomalie radiologique notamment en Turquie et le CTBTO, organisme public qui ne partage pas en ligne ses radio-analyses, ne pipe mot sur rien et en tout cas ne relate pas ces jours-ci au public de pics de tritium au moyen orient. Cela pourrait paraitre rassurant mais ce n’est hélas pas suffisant. Le manque de transparence et la manipulation des données radiologiques, peu importe si au détriment de la vie, est de norme dans ces situations « délicates » de tension stratégique.

SMR II

 

Un « petit » réacteur nucléaire de 24 tonnes de combustible enrichi à 3,1% avec 744 kg d'U235 et d’une puissance de 300 MW thermiques/h -100 MWé- qui parvient à un taux de combustion de 35 GWJ/t émet 1,81 milliard de Curie (67,15 EBq). (Tout réacteur « small » ou « fat » qu’il soit fabrique fatalement grosso modo 6 millions de Curie par mégawatt thermique et usine immanquablement un potentiel « durable » par inhalation grosso modo de 30000 Sievert par gramme soit de 30 mSv par microgramme, ce qui en garantit la qualité en tant que venin homéopathique respirable en cas d’effluence.) Pour rejoindre ce taux de combustion, 890,9 kg de matière doivent être fissionnés -2,26E27 atomes pour 37,12 kg fissionnés par tonne-. 3,7% de ce carburant et l'équivalent de 119,7% de l'U235 a ainsi là fissionné. (Le bilan de fission relève en gros à 54% de l'U235, à 7% de l'U238, à 33% du Pu239 et à 6% du Pu241. D'autres éléments fissionnent également mais en quantités marginales.)

Ce combustible irradié contient entre autre 1,72 MCi et 12,47 kg de Sr90 (strontium). [9,362E18 at. s-1 * 4,03E-2 Rdf * 1-(EXP(2,42E8 s. * -7,629E-10 λ)) = 6,366E16 Bq soit 1720649 Ci de Sr90]. Cet élément radioactif représente là un potentiel de 10,19 milliards de Sievert par inhalation et de 1,78 milliard par ingestion. Ces 12,47 kg de Sr90 valent en outre un potentiel de 491614 km² "interdits" et chaque 48,8 g de ce combustible comprend les 25,4 mg "interdits" par km² (3,5 Ci) de ce radioélément qui en cas de retombée homogène réduisent ce km2 à zone interdite permanente. [1720649,2 Ci/3,5 Ci/km² = 491614 km²].

Ce combustible irradié contient également 2,59 MCi et 29,84 kg de Cs137 (césium). [9,362E18 at. s-1 * 6,32E-2 Rdf * 1-(EXP(2,42E8 s. * -7,312E-10 λ)) = 9,597E16 Bq soit 2,594E6 Ci de Cs137]. Cet élément radioactif représente là un potentiel de 3,74 milliards de Sievert par inhalation et de 1,25 milliard par ingestion. Ces 29,84 kg de Cs137 valent en outre un potentiel de 172915 km² "interdits" et chaque 139 g de ce combustible comprend les 172,5 mg "interdits" par km² (15 Ci) de ce radioélément qui en cas de retombée homogène réduisent ce km² à zone interdite permanente. [2593729,5 Ci/15 Ci/km² = 172915 km²].

Ceci sans négliger les 26,11 kg de Pu241, 2,69 MCi, qui émargent un potentiel de 768374 km² "interdits"; chaque 31,2 g de ce combustible comprenant là les 34 mg "interdits" par km² (3,5 Ci) de ce produit d'activation. [2689308,9 Ci/3,5 Ci/km² = 768374 km²].  Etc.